Puntos que hay que aclarar.

En el día de la fecha el diario Clarín publicó en la sección de Deportes un informe sobre el dinero que los clubes argentinos le adeudan a sus jugadores.En total se deben 40 millones de pesos sumando lo que adeudan 9 equipos de la Primera División(28 millones),8 clubes del Nacional B(8 millones)y 4 de la B metro(4 millones).Lo llamativo, o no tanto,es que entre los 8 clubes del Nacional B, que menciona el diario, se encuentra Defensa y Justicia.¿Cuanto debe el club?¿A quien o a quienes les debe?Se sabia que Defensa tenia algunos problemas económicos,el campeonato pasado los jugadores amenazaron con no presentarse a un partido por falta de pago de los sueldos, y esta temporada prometía para ser muy austera hasta que llego el grupo inversor.Justamente la llegada de Profut es otra cuestión de la que no se sabe mucho.El grupo inversor acercó jugadores muy importantes (Valdemarin,Garnier,Leyenda,Juan Martín,Guillermo Franco),jugadores de jerarquía,que hacen ilusionar a los hinchas con pelear algo importante.Pero hay que mirar un poco mas allá.¿Quien les paga a estos jugadores?¿Profut o Defensa? o ¿un porcentaje cada uno?Esto no esta para nada claro.Los dirigentes anunciaron la llegada de los inversores y no dieron muchos detalles mas.Hay que tener en cuenta que estos son jugadores de Primera División que por lo tanto cobran mucho dinero y que si es el club el que se hace cargo de estos sueldos le puede traer muchas complicaciones económicas en el futuro a la institucion.Tengamos en cuenta que Defensa tuvo problemas con los sueldos de jugadores de menos jerarquía que,por supuesto, percibían salarios mas bajos que estas figuras,entonces ¿Defensa le puede pagar a estos jugadores?.
En fin, hay dos puntos que tienen que quedar aclarados:
-El primer punto se refiere a que Defensa actualmente tiene problemas económicos con jugadores pero no se sabe cuanto se debe ni a quien o a quienes se debe.
-El segundo punto es en relación a la llegada de Profut y a los sueldos de las incorporaciones que trajo,esclarecer quien se hace cargo de estos sueldos.
Estos dos puntos son cuestiones claves que los socios tienen que conocer y los encargados de hacerlos conocer son los dirigentes.

Posible razón de una elección.

El técnico designado para dirigir a Defensa en la temporada 2009/2010 es Jorge Almirón,un DT con poco curriculum tanto como jugador como entrenador.Como jugador en la Argentina pasó por Deportivo Español y San Miguel,luego se fue a Chile y despues a Mexico,allí se retiró.Ya como DT fue el conductor del Dorados de Sinaloa,club de la segunda division del futbol azteca, y club que maneja PROFUT, el grupo inversor que va a aportar dinero en Defensa y Justicia.Esta fue su única experiencia como DT.Antes de que llegue este grupo,el DT elegido por los dirigentes de Defensa habia sido Juan Carlos Almada,quien dirigio las ultimas fechas del Clausura 2009 donde el equipo remontó un poco.Ante la llegada de los inversionistas estos eligieron,con el consentimiento de los dirigentes, a Jorge Almiron dejando a un lado a Almada.¿Por qué se tomo esta decision?Acaso,¿Almirón es mas técnico que Almada?Esto no se sabe,se juzgará a lo largo de esta temporada,pero ¿cual es la razón para qué el grupo inversor elija el técnico que va a dirigir al equipo?Tampoco se sabe pero si se puede imaginar.La razón podría ser que ellos al elegir el DT estarían eligiendo a una persona que defienda los intereses de PROFUT,por ejemplo:que este técnico ponga de titulares, para mostrarlos y luego poder venderlos, a los jugadores que traen los inversionistas,que priorize a los jugadores del grupo inversor en vez de a los del club.O sea PROFUT,si esta es la razón por la que designó a Almiron,estaría poniendo sus intereses delante de los del club,algo que no estaria nada bien y que a ningun hincha del halcón le gustaría que pase.
Vale aclarar que no hay mala intencion del blog contra este grupo inversor ni contra Almirón,solo manifestamos nuestro temor.Es mas si hay intenciones de ascender y para eso se busca o se llega a un acuerdo con un grupo de inversión que acerque jugadores para jerarquizar el plantel no nos parece nada mal,el tema esta en que estas personas tengan el poder para designar quien es el entrenador,y de esta manera es posible que los dirigentes pasen a un segundo plano y todas las decisiones las tome este grupo.El punto es que nos parece mal que si ya se habia designado a un DT,venga un grupo inversor le baje el pulgar a ese técnico y designe a otro.En fin,el miedo mas grande es que este grupo inversor,PROFUT, haya designado NO al mejor entrenador para Defensa sino al mejor entrenador para el mismo grupo. Ese es el miedo que tenemos,ojalá que todo lo que se escribio aca no se cumpla y que la llegada de este grupo inversor sea lo mejor para Defensa.